30-10-2026 - PARTE 1-2 - FALTAM 3 DIAS PARA O FIM DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA E NADA MAIS A RESPEITO PODE FAZER, NESSE SEGUNDO MANDATO, DONALD TRUMP - O TERCEIRO MANDATO DE DONALD TRUMP
30-10-2026 - PARTE 1-2 - FALTAM 3 DIAS PARA O FIM DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA E NADA MAIS A RESPEITO PODE FAZER, NESSE SEGUNDO MANDATO, DONALD TRUMP - O TERCEIRO MANDATO DE DONALD TRUMP
TESTE DE ESTOL DO BOEING 777:
Acima, teste de estol do Boeing 777. Nesse teste, os pilotos de teste da fábrica fazem todas as combinações de velocidades mínimas e situações para montar o ábaco de velocidades que servirá para os envelopes de manobras do manual de procedimentos para os pilotos comerciais. O teste é feito em elevada altitude, deixando a velocidade no mínimo. O nariz desce, a velocidade volta a aumentar e recupera-se a sustentação, nivelando-se. Se o estol ocorrer em baixa altitude, não se consegue sustentação antes do impacto contra o solo. Esta é a situação dos EUA em 3 de novembro. O cérebro do povo está em muito baixa altitude e a economia está em estol. Vai levar um tempo antes de melhorar. Se os Democratas retornarem ao poder com maioria no Legislativo, um cenário potencial, haverá o impacto contra o solo: liberdades serão novamente restringidas, reingressando-se no ciclo de ditadura da era Biden, em que corruptos do Partido Democrata montaram uma ditadura nos EUA, tornando-se vassalos da ditadura chinesa. Esse será o fim dos Estados Unidos da América e a extinção da civilização planetária. A parte do país que não quiser ser subjugada por uma ditadura como as do resto do mundo terá de se armar e partir para a secessão, formando um país separado. E alguém precisará governar esse novo país livre: Donald Trump. As chagas vistas na sociedade norte-americana são as mesmas vistas em ditaduras já consolidadas, como as de Maduro na Venezuela, de Lula no Brasil, de Xi na China, de Putin na Rússia, de Dias Canel em Cuba, de Khamenei no Irã ou de Kin na Coréia do Norte. Mas estas chagas não estão em nível embrionário, estão já amplamente disseminadas. E nesta eleição o país irá capitular caso o Partido Republicano não faça maioria nas Duas Casas. É um estol em baixa altitude, dada pelo cérebro vazio do eleitor, ocupado só com picuinhas pessoais enquanto o crime organizado se apodera do Estado, aparelhando-o em todas as instâncias de poder, o que só poderá ser revertido por meio das armas, numa guerra civil, situação hoje irreversível na grande maior parte do resto do mundo por conta de o povo estar desarmado justamente pelas ditaduras, sob dissimulados pretextos de resolver problemas de segurança pública.
====================
Começando com um artigo no "Zero Hedge" sobre legislação estadual de Nova Iorque proibindo comércio de coletes a prova de balas, considerada ilegal por juiz federal. O artigo pode ser visto no original no endereço abaixo:
Federal Judge Strikes Down New York Body Armor Ban
Tyler Durden´s Photo
by Tyler Durden
Tuesday, Oct 27, 2026 - 07:20 PM
Authored by Jack Phillips via The Epoch Times,
A federal judge this past week overturned New York state´s ban on the sale and purchase of body armor, saying it violated the Constitution´s Second Amendment.
In a 47-page ruling on Oct. 21, U.S. District Judge John Sinatra wrote that body armor is encompassed under the Second Amendment´s right for citizens to bear arms. He also wrote that under two gun-related Supreme Court rulings in 2008 and 2022, the understanding of what "arms" meant at the time of the founding of the United States would include protective armor.
The state´s "body armor ban violates the plain text of the Second Amendment and the Nation´s historical traditions have not permitted such a curtailment of the right to keep and bear arms," the judge wrote, adding that the "restriction categorically violates the right of individuals to keep and bear arms for self-defense."
Sinatra cited the Supreme Court´s 2022 New York State Rifle and Pistol Association, Inc. v. Bruen ruling that established the legal test on firearms, which is that "the government must demonstrate that the regulation is consistent with this Nation´s historical tradition of firearm regulation."
He wrote that defensive armor would likely be understood as "an `arm´ protected by the plain text of the Second Amendment during the time of the founding of the United States
"As such, regulation in this area is permissible only if the state demonstrates that the new enactment is consistent with the nation´s historical tradition of sufficiently analogous regulations," Sinatra added. "New York fails that test."
At issue is a New York law that bans the sale and purchase of body armor as a class A misdemeanor for a first offense and a class E felony for any offense thereafter.
The ban was signed into law by New York Gov. Kathy Hochul in 2022 as part of a larger gun-control package after a man shot and killed 10 people at a Buffalo supermarket. The shooter was wearing body armor at the time of the incident, lawmakers said at the time.
"Gun violence is an epidemic that is tearing our country apart. Thoughts and prayers won´t fix this, but taking strong action will," Hochul, a Democrat, said at the time of her signing of the measure, which also includes barring sales of semi-automatic weapons to people under 21. She said that this and other restrictions "will save lives."
Sinatra did not rule on those measures - only the body armor ban.
New York Attorney General Letitia James, New York State Police Superintendent Steven G. James, Monroe County District Attorney Sandra Doorley, and acting District Attorney for New York´s Erie County Michael J. Keane were named as defendants in the lawsuit, which was brought by the Firearms Policy Coalition and two individuals in the U.S. District Court for the Western District of New York.
The pro-firearms group hailed the judge´s order in Heeter v. James as a victory, writing that the law effectively "made it a crime for peaceable people to buy body armor" that is designed to "save lives."
"Not satisfied with banning guns, they tried to ban the means of surviving criminal gunfire, too," the group said in a statement last week.
Sinatra´s ruling allows for a 14-day stay in his order to allow the state to appeal his decision.
=============================
FALTAM 3 DIAS PARA O FIM DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA E NADA MAIS A RESPEITO PODE FAZER DONALD TRUMP
Na próxima terça-feira, 3 de novembro de 2026, teremos as eleições de meio de mandato (no Legislativo) nos EUA. Há potencial para que Donald Trump perca a maioria que detém na Câmara de Representantes e no Senado. Nesse caso, o Partido Democrata, hoje constituído majoritariamente por uma corja de corruptos fascistas travestidos de socialistas, terá a maioria no Legislativo, podendo barrar iniciativas de Donald Trump ou até cancelar algumas iniciativas. Isso significará a volta do crime organizado ditatorial fascista oligárquico corrupto travestido de socialismo ao controle do poder, crime organizado esse a serviço da ditadura chinesa. Nesse caso, os EUA passarão a ser uma colônia chinesa, tal como a Ucrânia era uma colônia russa antes de Zelensky ser eleito.
Tal como ocorre em todo o planeta, numa analogia, temos: os políticos de esquerda do século XX (hoje idosos) são como mulheres que lutam contra homens. Os homens, nessa analogia, são os liberais capitalistas de direita, podendo estes estar acompanhados de oligarcas corruptos fascistas de extrema direita. Os políticos de esquerda do século XX chegaram ao poder. O que eles fizeram chegando ao poder pela via eleitoral ou revolucionária? Corromperam-se e abandonaram as bandeiras revolucionárias, esquecendo do povo. Fizeram uma cirurgia de mudança de sexo, arrancaram os seios, arrancaram a vagina e colocaram um pinto no lugar. Tornaram-se fascistas de extrema direita, uma nova oligarquia corrupta bilionária, novos reis. Antes eram mulheres. Após a cirurgia de mudança de sexo, tornaram-se homens. Mas continuam mulheres, pois o DNA não mudou. São mulheres em corpo de homem. Mas não foi só isso. Quando estão nuas, entre as quatro paredes dos bastidores do poder (na boca do cofre de dinheiro público), mostram o peitoral sem seios e o pinto. Para o eleitor, colocam um enchimento imitando seios por baixo da roupa, torcem o pinto dentro da cueca e colocam saias ou vestidos, apresentando-se como mulheres. Continuam com DNA de mulher, mas em corpo de homem e usando vestidos. Para o eleitor, apresentam-se como mulheres. Nos bastidores do poder, agem como homens e apresentam-se como homens, unindo-se aos homens. E essas mulheres em corpo de homem e usando vestido acusam as pessoas honestas e democráticas de serem homens, acusam essas pessoas de serem fascistas de extrema direita, quando na verdade elas é que são os fascistas de extrema direita (novos, que acabaram de chegar ao poder). Isso é o Partido Democrata atual: mulheres que fizeram cirurgia de sexo para terem corpo de homem, mas que continuam usando vestidos para enganar o eleitor. São corruptos bilionários interessados em poder e dinheiro, prometendo migalhas para eleitores, que são enganados.
Donald Trump não é perfeito, comete deslizes, mas agiu no interesse do povo norte-americano em geral, tentando encontrar meios de reindustrializar novamente o país e assim revitalizar a economia, agiu tentando encontrar meios para proteger os cidadãos contra ameaças terroristas e agiu tomando medidas efetivas para garantir a liberdade e a democracia, barrando a censura ditatorial na internet.
O gado eleitoral, o povo, sempre vota pensando na economia, no próprio umbigo. Interesses maiores e principais como liberdade e democracia não são o que guia os votos.
Há um cenário de fundo geral que segue pelas últimas décadas e que cujas variáveis vêm se desenvolvendo de maneira exponencial: é o do desemprego tecnológico estrutural, com a degradação do padrão de vida. É uma conseqüência natural do sistema capitalista, algo não planejado, algo inerente ao progresso tecnológico. O debate sobre qual será a solução para a exclusão social gerada por esta situação está em aberto há muito tempo e continuará francamente aberto cada vez mais. Aí reside o embate (teórico) entre a ideologia de Esquerda (o trabalho) e a ideologia de direita (o capital). O embate (prático) ocorre entre as forças políticas representativas de cada ideologia e esse embate (prático) se deu ao longo da história inicialmente de forma violenta, com a revolução comunista de um lado (no comunismo toma-se tudo de todos e o lucro é proibido, com todas as pessoas tendo rendimentos iguais, o que é uma utopia que tem na lógica inicial a idéia que - em tempos remotos e de vida rudimentar - seria justa de tomar tudo do rei e dividir entre todos igualmente, mas que nos tempos atuais tecnológicos não funciona, pois não há como ter rendimentos iguais para diferentes tipos de trabalho) e do outro lado uma reação do rei ou dos oligarcas que os sucederam nas repúblicas (como o rei tomou tudo, justo seria tomar tudo do rei também, mas o problema é que muitas propriedades nos reinos ao longo do tempo foram conquistadas com trabalho legítimo, por iniciativa, por empreendedorismo, passando a ser injusto tomar as propriedades conquistadas com trabalho). Desse embate (prático) inicialmente violento entre os revolucionários e os reacionários surgiu o FASCISMO. O termo "fascismo" vem do latim "fascis", que significa feixe. Um graveto é fácil de quebrar, mas vários gravetos formando um tronco (um feixe, "fascis") se torna mais difícil de quebrar. O tronco fascista reacionário para combater a revolução comunista foi formado com a união de industriais, comerciantes, fazendeiros, militares, políticos, altos funcionários do Estado e imprensa que foram surgindo nos reinos nos séculos mais recentes, XVIII e XIX. Após a independência, esse tronco que veladamente se formou nos EUA, garantiu progresso econômico para todos, diluindo os problemas econômicos de exclusão social que constituíam as bandeiras revolucionárias comunistas já em voga no século XVIII (luta contra escravidão, luta contra exploração capitalista desumana, luta contra proprietários de grandes terras herdadas de tempos imperiais). O progresso chegou para todos, diluindo-se o interesse por uma revolução comunista. Mas no Terceiro Mundo, com economias atrasadas e gigantesca exclusão social, as bandeiras revolucionárias comunistas permaneceram latentes e fomentadas pela União Soviética (URSS), país onde em 1917 eclodiu a primeira revolução comunista sanguinária bem sucedida da história, derrubando-se o reino. Era a luta armada comunista, onde se pregava a tomada do poder pelas armas, com uso do terrorismo, como ferramenta numa guerra assimétrica de guerrilheiros contra Exércitos. Para conter isso, o tronco fascista (observação: quem controlava o futuro era a elite rica e só ela poderia mesmo controlar algo, pois detinha conhecimento, o resto do povo era analfabeto, havendo lugares onde essa elite era um ajuntamento involuntário inconsciente de pessoas afins e havendo lugares onde essa elite era um ajuntamento voluntário consciente de pessoas realmente organizadas) montou ditaduras militares (por exemplo na América Latina, como no Brasil, de 1964 a 1985). Essas ditaduras militares (um ajuntamento consciente organizado de pessoas) na América Latina nos anos, 60, 70 e 80 foram o que garantiu a sobrevivência do Estado e da sociedade, assim como da economia, evitando-se o que agora se vê, uma catástrofe (já dizia Paulo Brossard, ex-ministro do STF brasileiro, em 2006, que o câncer da corrupção estatal produziria um caos social que nenhuma ordem democrática ou ditatorial conseguiria gerir, e é o que já se tem).
Mas o avanço científico e tecnológico iniciado no século XIX foi exponencial. Mas até meados do século XX a crescente produtividade não gerava uma exclusão social avassaladora, pois a tecnologia estava ainda engatinhando, gerando impactos pontuais na realidade de forma ainda suave. Do final do século XX para cá, no entanto, o avanço tecnológico tornou esses impactos contínuos e progressivamente turbulentos, passando a produzir uma exclusão social avassaladora e exponencialmente crescente. E essa exclusão social, essa miséria, junto com os desastres econômicos cíclicos do livre mercado capitalista, fez renascer as bandeiras revolucionárias comunistas que foram morrendo ao longo dos meados do século XX. Mas aquelas "mulheres" de que falamos no início (que não conseguiram fazer a revolução comunista em meados do século XX) chegaram então ao poder pela via eleitoral, com discursos moderados e mentirosos, com propostas mais suaves de interferência na economia. Chegando ao poder, uniram-se ao tronco fascista que estava no poder e se corromperam, enriquecendo e passando a constituir parte do tronco fascista, sendo abandonadas as bandeiras políticas revolucionárias. Ao longo do século XX houve uma tendência de democratização efetiva das ordens sociais, após a II Guerra Mundial, com o tronco fascista continuando a existir, mas diluindo-se sua organização consciente, por se acreditar que a revolução comunista deixou de ser ameaça, por causa da ampliação do sucesso do capitalismo, que nesses tempos de avanço tecnológico lento ocorreu melhorando muito o problema da desigualdade social.
Mas aí as lideranças revolucionárias comunistas chegaram ao poder pela via eleitoral. Elas são as "mulheres" de que falamos no início. Só que nessa época, final do século XX, o avanço tecnológico progressivamente mais rápido passou a produzir crescente exclusão social (pobreza, miséria), passando o comunismo a constituir ameaça novamente, num tempo em que propriedades em grande parte já haviam sido redistribuídas, reduzindo-se a injustiça social causada pelos privilégios monárquicos. Essa ameaça e essa redistribuição variaram para mais ou para menos em cada país, conforme o Estado das economias, economias avançadas de primeiro mundo e economias atrasadas de terceiro mundo. E o que aconteceu então, mais tarde, nesse século XXI, nas economias atrasadas como a brasileira, por exemplo? Veja a seguir:
Todo o conhecimento revolucionário comunista (estratégias de crime organizado, manipulação de massas, mentiras, espionagem, infiltração, homicídios, mentira, sofisma, corrupção, suborno, chantagem, genocídio, etc.) passou a ser usado, em conjunto com o antigo tronco fascista oligárquico reacionário inicial para sufocar as liberdades do povo, evitando que uma verdadeira revolução comunista tivesse espaço. Como a exclusão social se tornou violenta, muito grande, a idéia reacionária (do tronco fascista) passou a ser remonarquizar de forma absoluta a ordem social, de forma disfarçada, sendo um dos meios empregados na atualidade a ditadura judicial, em que juízes corruptos legislam, criando normas e atropelando o Poder Legislativo eleito. Outra via é a da expropriação monárquica absolutista, disfarçada de expropriação comunista pela via tributária, com aumento estúpido da carga tributária dos Estados, aumentando-se conscientemente e agravando um problema antes inconsciente de déficit público gerado pela irresponsabilidade fiscal, que nasce do medo do político de perder voto, algo que se repetiu por sucessivos mandatos, governo após governo, nas últimas décadas.
Formaram-se então ditaduras em toda parte, com o tronco fascista moderno do século XXI sendo constituído pela grande mídia hoje falida por causa da internet, políticos corruptos das antigas oligarquias fascistas reacionárias de extrema direita, juízes corruptos, políticos corruptos de Esquerda (aquelas "mulheres" que falamos no início). Grandes empresários, os liberais, que constituíam a direita, o capital, acabaram escravizados por estas ditaduras, por meio da extorsão tributária (ao pagar propinas para fiscais fazendários, tornaram-se reféns do sistema, passando a ser achacados e chantageados para apoiar as ditaduras, como se viu com grandes bancos brasileiros, por exemplo, no século XXI). Acabaram os grandes empresários do século XX por aderir ao bloco, ao tronco fascista formado por antigos oligarcas (políticos corruptos dos clãs iniciais das repúblicas) mais os políticos corruptos de Esquerda (aquelas "mulheres"). Já os políticos honestos (sejam eles de direita, sejam eles de esquerda) passaram a ser tratados pelo sistema ditatorial como corruptos, como bandidos, como fascistas, como golpistas, como extrema direita, como "ultra direita" (esse é o termo da moda agora usado de forma caluniosa pela mídia mundial hoje criminosa para se referir a político honesto).
A verdadeira extrema direita, o tronco fascista, chama o político honesto de "extrema direita". Voltando à analogia inicial, os antigos homens (os oligarcas fascistas originais) e mais as "mulheres" (a Esquerda no poder, que são mulheres operadas para ficar com corpo de homem e que depois continuaram a usar saias ou vestidos de mulher - ou seja, político que sempre foi de esquerda, mas ao chegar ao poder e se corromper virou homem, mas para continuar parecendo mulher usa saia) falam que o político honesto é homem (ou seja, um fascista, um radical de extrema direita).
